首页 >公众号

麻将真人打麻将赢钱的,

上诉人张*因与被上诉人钦州市劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2167号民事判决，于2019年1月2日提出上诉。本院于2019年4月12日

2024-04-07

开威霆的一般是什么人[微信群拉人的营销方法][谁有麻将群拉我一元一分][棋牌每天有免费金币的][谁有微信拼三张群拉我][微乐贵阳捉鸡麻将微信群][好想斗地主能挣多少钱]上诉人张某某因与被上诉人钦州市某某劳动争议纠纷p[麻将群谁要进2023][什么平台可以免费领钱][三人扑克牌跑得快玩法][熊猫麻将5元一分微信群][大玩家斗地主送救济金]。...

麻将真人打麻将赢钱的,<p>上诉人张*因与被上诉人钦州市劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2167号民事判决，于2019年1月2日提出上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张*及其委托诉讼代理人李、被上诉人钦州市的委托诉讼代理人黄*、褚玉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。</p><p>上诉人张*上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审适用法律错误。本案中补交的社会保险费系上诉人将款项先行交给被上诉人，再由被上诉人以单位的名义进行缴费。上诉人替被上诉人交纳了本应由被上诉人承担的社会保险费后蒙受了损失，被上诉人因此获得了利益，构成不当得利，属于民法调整范围，不应受劳动争议调解仲裁法调整。因此，本案一审适用仲裁的诉讼时效错误，应当适用民法的诉讼时效。在一审开庭时被上诉人并未出庭应诉，一审不应主动适用诉讼时效的规定驳回上诉人的诉讼请求，只能依据所查明的事实来作出判决。一审判决错误，请求二审依法改判。</p><p>被上诉人钦州市辩称：社会保险费从理论上是劳动者应当享受的社会福利，社会保险的核定和争议必须经过劳动仲裁。上诉人在离职时明知企业停产而无法支付工资及社会保险费，但上诉人为了自身的利益代企业垫付了社会保险费用，应该就相关赔偿在法定期间内提起劳动仲裁，对劳动仲裁不服的可以提起诉讼，但上诉人逾期主张权利。因此，一审法院认定上诉人的相关请求不符合仲裁时效的规定，不予支持其请求是正确的。本案是政策性停产，停产后包括上诉人在内的其他劳动者已经不再为被上诉人提供劳务，各自自谋职业。从这个角度看，上诉人的上诉在法理上是没有理由的，不应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。</p><p>上诉人张*向一审法院起诉请求：判令被告退还原告办理养老保险代被告垫付款15018.00元并支付利息（按年利率24%，从2002年12月31日起计至清偿日止）。</p><p>一审查明，被告钦州市属全民所有制企业，原告张*是被告的职工，2004年11月退休，被告于1997年12月31日全面停产。2004年11月5日，被告被钦州市钦北区工商行政管理局吊销营业执照。原告以的名义分别于2002年12月31日、2004年11月6日向钦州市钦北区社会保险事业管理所补交纳1995年1月至2004年11月的社会保险费共计15018.80元，其中包括单位应缴的养老保险费10360.40元、工伤保险费647.90元、生育保险费503.40元，个人应缴的养老保险费2582.50元，补缴利息924.60元。2018年8月28日，原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁机构作出钦北劳人仲不字〔2018〕第64号《不予受理案件通知书》，原告遂向该院提起诉讼。</p><p>一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，原告分别是在2002年12月31日及2004年11月6日向社会保险机构缴交社会保险费，直至2018年8月28日原告向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，已经*过法定仲裁时效，已丧失了胜诉权。</p><p>综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决：驳回原告张*的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张*负担。</p><p>在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实均没有异议。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。</p><p>本院认为，一、关于上诉人与被上诉人就社会保险费用返还的争议是属于劳动争议范畴还是普通民事争议范畴的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险争议属于劳动争议案件。请求返还社会保险费系用人单位和劳动者之间基于劳动权利和义务而产生的纠纷，属于社会保险争议纠纷，应当作为劳动争议案件处理。</p><p>二、关于一审适用劳动仲裁时效的规定是否正确的问题。如以上第一点所述，本案属于劳动争议案件，故一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条中关于仲裁时效期间的规定来处理本案并无不当。本案中，上诉人提出返还社会保险费的仲裁申请已经*过了法定一年的仲裁时效期间，被上诉人的抗辩权成立，对上诉人的主张依法不予支持。</p><p>综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：</p><p>驳回上诉，维持原判。</p><p>二审案件受理费10元，由上诉人张*负担。</p><p>本判决为终审判决。</p>

开威霆的一般是什么人

[微信群拉人的营销方法][谁有麻将群拉我一元一分][棋牌每天有免费金币的][谁有微信拼三张群拉我][微乐贵阳捉鸡麻将微信群][好想斗地主能挣多少钱]上诉人张某某因与被上诉人钦州市某某劳动争议纠纷p

[麻将群谁要进2023][什么平台可以免费领钱][三人扑克牌跑得快玩法][熊猫麻将5元一分微信群][大玩家斗地主送救济金]
推荐资讯
精选资讯
阅读排行

13297045169

联系我们

(c)2008-2019 站长中国网 http://www.8899588.com/ All Rights Reserved汇群社